SOFTWARE LIBRE: PANACEA?

Libertad, es una palabra cuyo significado abre un ábanico de posibilidades que puede desembocar en un caos dependiendo de la interpretación subjetiva de los entes; a esto aboga Richard Stallman, al derecho natural, a la cooperación a la unión en una voz contra el COPYRIGHT, según él enemigo vital del ya mencionado derecho, pero apelo más a la necesidad de que se modifiquen los lineamientos de este que a su rotunda desaparición, si bien es cierto se ha convertido en un arma de doble filo tanto para los productores como para los consumidores de un determinado producto,en estos momentos de tecnocracia, el truco consiste en saber potencializarlo a las necesidades, porque no tiene que ser la panacea pero tampoco el elemento exclavizador o polizador del poder; no se tiene porque ser apocalíptico, porque es cierto que al liberar al software de la cadena de un propietario pasa a ser público, pero ello también conllevaría consecuencias que quizás no se han contemplado como el factor económico que es determinante, porque es muy fácil hablar de LIBERTAD, cuando se tienen los medios para "sobrevivir" en un mundo globalizado y no se está en un país en vías de desarrollo donde las necesidades básicas ni siquiera han sido cubiertad.
De acuerdo liberemos al software, pero primero NO se debería recobrar la humana?