Primera lectura
Deben leer el libro Nosotros, el medio, y escribir un comentario al respecto, obviamente evaluaré la profundidad y pertinencia de su participación, además de la no repetición de puntos de vista, por lo que quien escriba primero la tendrá más fácil.
Tienen que escribir su comentario en este post, donde dice "Aportaciones", y tienen como fecha límite el domingo 15 a las 12 de la noche. Espero disfruten la lectura, es un clásico en el tema.
escrito por: Jorge S. Badillo 7:41 a.m.
37 Aportaciones
37 Comments:
No olviden poner su nombre y correo electrónico, saludos.
Internet es la ventana del mundo, que fraterniza a las naciones, crea vinculos sociales, amororsos, desde cualquier punto del planeta.
Ayuda a conocer otras civilizaciones, entender cuan grande es nuestra civilazacion, saber que no estamos aislados.union.
Pero a pesar de ello es inevitable que se se observen los dos extremos de la moneda pues no hay un orden desde un punto etico, no existen límites.
Quizas ese sea su mayor debilidad, pues Internet es , a pesar nuestro, un reflejo de la personalidad humana, muestra su lado social, y su lado mas oscuro.
Creo que en cuanto al ciberperiodismo , no todos pueden ser periodistas, pues por ello es una ciencia, conlleva métodos y tecnicas, es un medio de difusion y comunicacion masiva, pero el periodismo es un arte, es saber comunicar, investigar y analizar.
Cuestiones como el hi5, messenger, etc son fenomenos comunicativos inherentes al avance tecnologico
Internet es la ventana del mundo, que fraterniza a las naciones, crea vinculos sociales, amororsos, desde cualquier punto del planeta.
Ayuda a conocer otras civilizaciones, entender cuan grande es nuestra civilazacion, saber que no estamos aislados.union.
Pero a pesar de ello es inevitable que se se observen los dos extremos de la moneda pues no hay un orden desde un punto etico, no existen límites.
Quizas ese sea su mayor debilidad, pues Internet es , a pesar nuestro, un reflejo de la personalidad humana, muestra su lado social, y su lado mas oscuro.
Creo que en cuanto al ciberperiodismo , no todos pueden ser periodistas, pues por ello es una ciencia, conlleva métodos y tecnicas, es un medio de difusion y comunicacion masiva, pero el periodismo es un arte, es saber comunicar, investigar y analizar.
Cuestiones como el hi5, messenger, etc son fenomenos comunicativos inherentes al avance tecnologico
Internet es la ventana del mundo, que fraterniza a las naciones, crea vinculos sociales, amororsos, desde cualquier punto del planeta.
Ayuda a conocer otras civilizaciones, entender cuan grande es nuestra civilazacion, saber que no estamos aislados.union.
Pero a pesar de ello es inevitable que se se observen los dos extremos de la moneda pues no hay un orden desde un punto etico, no existen límites.
Quizas ese sea su mayor debilidad, pues Internet es , a pesar nuestro, un reflejo de la personalidad humana, muestra su lado social, y su lado mas oscuro.
Creo que en cuanto al ciberperiodismo , no todos pueden ser periodistas, pues por ello es una ciencia, conlleva métodos y tecnicas, es un medio de difusion y comunicacion masiva, pero el periodismo es un arte, es saber comunicar, investigar y analizar.
Cuestiones como el hi5, messenger, etc son fenomenos comunicativos inherentes al avance tecnologico
Valdez Martinez ALma
gloria_478@hotmail.com
Nombre: Pacheco Ponce Gabriela
Correo: mikamyojsi@hotmail.com
Las nuevas tecnologias van avanzando conforme pasa el tiempo y las generaciones relevan a las anteriores, estas nos tienen inmersos en un vortice de cambios constantes que generan entre los que gustan del ciberespacio un constante flujo de información y de necesidad de compartir con los demas temas que son de su interes y no solo temas tambien datos personales, muchos son los espacios que permiten este tipo de "encuentros", como por ejemplo los weblogs y los foros de discusión, estos tienen a su favor las facilidades que dan los usuarios de internet de compartir sus opinones sobre tematicas diversas y que probablemente sean de interes general asi como proponer algunos otros, y en su contra que algunos temas no estan aceptados y los usuarios no pueden comentarlos o estan reservados para cierto tipo de personas, como meciona el libro a veces solo para los creadores del sitio, pero el periodismo particvipativo, sin encambio, se esta haciendo cada vez mas popular entre los cibernautas, ya que internet tiene millones de seguidores a lo largo del mundo, entonces somos anbsorbidos por estas redes que igual tienen un contraste; son muy efectivas porque en minutos te llevan a lugares que talvez sería imposible llegar, conoces personas que están a miles de kilometros de distancia, pero tambien tienen un "peligro" escondido que es que la comunicaión ya no es cara a cara si no a traves de la computadora donde uno no puede ver las expresiones del otro ni verificar la veracidad de la información que se esta transmitiendo, pero bueno la comunicación es una necesidad y es util hae uso de la tecnología que nos ayuda a tener mas conocimientos y pues el periodismo debe evolucionar o mejor dicho adaptarse a estas nuevas formas de enlace entre los seres humanos.
Con respecto a la lectura del libro "Nosotros, el medio", principalmente nos habla de el periodismo participativo como una nueva forma de hacer periodismo donde los roles del periodiamo profesional se han transformado sólo en la coversación que se da a través de la web por medio de grupos de discusión, publicación colaborativa, weblogs, entre otros, donde pareciera ser que esta profesión se esta viendo amenazada presisamente por las nuevas tecnologías pero sobretodo por su audiencia; sin embargo en el trancurso del la lectura nos podemos dar cuenta de que no es presisamente una amenaza para los periodistas profesionales ya que el peroodismo participativo se vale de reglas que permiten generar credibilidad y confianza en la audiencia.
al parecer estos sitios como los weblogs pueden inspirar desconfianza en un principio ya que comunicación que se da es de tipo informal, además de k se pierde el sentido de personalidad de quienes informan y son informados,así de k estos sitios son para compartir creencias, aficiones, para entretener, etc; sin embargo con lo que respecta al periodismo participativo podemos rescatar que en este caso la sudienias se vuleve activa, la involucra en comparación a los medios tradicionales de esta manera podemos considerar que es una forma más democrática,más libre de expresarnos sin tener que someternos al medio para el que colaboramos,es un medio más rápido que no se sirve del gobierno ni de la industría privada. Básicamente se da una alianza entre el periodista y la comunidad, de esta manera poder generar interés en los jóvenes y niños que estrán más familiarizados con esta herramienta que es la Internet.
Viridiana López.
viry_pke87@hotmail.com
Nosotros el medio
Nosotros, el medio. Es un libro que muestra una realidad alterna con los periodistas de los medios comunes como: radio, televisión y prensa así como el periodista que todos tenemos dentro, el cual utiliza la internet como una herramienta accesible para todos, siendo así que todas las personas pueden acceder y crear sus propias opiniones, ya que se encuentra armada con herramientas de edición Web fáciles de usar, el libro parte desde una explicación de cómo las personas están informadas en una sociedad: la primera forma es la gente que lee y estará atenta en casi todo, la segunda es por medio de un intermediario que les cuenta los sucesos significativos y la tercera cuando la gente encuentra su propia versión de la verdad.
Los weblogs son una manera de periodismo abierto para la sociedad, cada día van adquiriendo mayor popularidad, donde se utiliza el periodismo participativo, que se refiere al acto de un ciudadano de reportar, analizar y diseminar una información, de esta manera no existe ninguna supervisión, es el resultado de conversaciones simultaneas.
El autor del libro pone como ejemplo el weblogg de ohmy news donde pueden participar todas las personas y así es como se mantiene por su audiencia, cabe señalar que en todo momento no se le resta merito a los periodista de profesión si no que cada vez es mas fácil el acercamiento a estos sitios gracias a las nuevas tecnologías.
La economía de la red y la proliferación de los medios presentan un gran desafío para los medios tradicionales, estos tendrán que adaptar sus organizaciones a esta nueva etapa del periodismo.
Tapia Tello Noemí
mimizota@gmail.com
Nosotros el medio
Nosotros, el medio. Es un libro que muestra una realidad alterna con los periodistas de los medios comunes como: radio, televisión y prensa así como el periodista que todos tenemos dentro, el cual utiliza la internet como una herramienta accesible para todos, siendo así que todas las personas pueden acceder y crear sus propias opiniones, ya que se encuentra armada con herramientas de edición Web fáciles de usar, el libro parte desde una explicación de cómo las personas están informadas en una sociedad: la primera forma es la gente que lee y estará atenta en casi todo, la segunda es por medio de un intermediario que les cuenta los sucesos significativos y la tercera cuando la gente encuentra su propia versión de la verdad.
Los weblogs son una manera de periodismo abierto para la sociedad, cada día van adquiriendo mayor popularidad, donde se utiliza el periodismo participativo, que se refiere al acto de un ciudadano de reportar, analizar y diseminar una información, de esta manera no existe ninguna supervisión, es el resultado de conversaciones simultaneas.
El autor del libro pone como ejemplo el weblogg de ohmy news donde pueden participar todas las personas y así es como se mantiene por su audiencia, cabe señalar que en todo momento no se le resta merito a los periodista de profesión si no que cada vez es mas fácil el acercamiento a estos sitios gracias a las nuevas tecnologías.
La economía de la red y la proliferación de los medios presentan un gran desafío para los medios tradicionales, estos tendrán que adaptar sus organizaciones a esta nueva etapa del periodismo.
Tapia Tello Noemí
mimizota@gmail.com
La tecnoligía desde siempre ha sido el motor que ha provocado cambios importantes en del hombre; las relaciones entre persoas, la manera en que se comunican, los modos de producción y la percepción del mundo se han modificado a cada avnace tecnológico significativo, muestra de ello son las comunicaciones y las relaciones a través de las comunidades virtuales. Estas relaciones que se dan en internet han marcado una diferencia notoria entre las generaciones usuarias de las nuevas tecnologías y las anteriores.
Lo mismo sucede con los medios de comunicación, la posibilidad de estar en internet los acerca más al publico, la comunicación ya no es sólo unidireccional, a través de espacios como los foros se puede tener una respuesta, y se generan lugares donde las ideas sobre determinado tema fluyen; por otro lado el hecho de que los medios presenten información en internet atrae a nuevos publicos como lo son los jovenes que sin ser asiduos buscadores de noticias al estar navegando en cyberespacio están en contacto con ellas.
El periodismo en internet en algunos casos tiene la ventaja de la libre expresión (aunque hay espacios que son regulados)y el no estar atado a tendencias partidistas ni a intereses de alguna empresa como es el caso de televisión, radio y prensa; sin embargo tiene la gran desventaja de que quien publica en internet no sea confiable, ni la persona ni la información.
Los autores Browman y Willis afirman que cualquier persona puede hacer periodismo a través de un weblog, desde mi punto de vista, no toda la información vertida en un weblog, aunque sea un hecho noticioso, puede considerarsele periodismo, ya que este está fundamentado en fuentes que respalden la información y también se tiene en cuenta a quien escribe o expone la información y opiniones.
Por supuesto el periodismo debe adaptarse a las nuevas tecnologías sin dejar a un lado los valores y recursos propios de él, y el usuario debe ser selectivo de la información que recibe.
Hugo Enrique Sánchez Ortiz
lacroix-kv550@hotmail.com
Bolaños Díaz Luz
Retroalimentación, inmediatez, sencillez y la velocidad a la que crece y se masifica vuelven a Internet el medio ideal para competir con los que están actualmente en la cima, osease que tienen poder.
El periodismo participativo, considero es una excelente opción, pero a pesar de que las generalizaciones no me parecen adecuadas en ningún caso; aplicaría esta ocasión que México tiene deficiencias de educación y ésto conllevaría un atraso para llevar a cabo este tipo de comunicación que lleva implícito el riesgo de trastornar información si no actúan los mediadores o filtros adecuados.
En esta era de la información donde la tecnología esta rebasando límites que hace algunos años eran pensados como ficción sería importante que cada quien colaborara con los elementos a su alcance y lograr una información más fidedigna y no conformista poniéndola en las manos de los medios establecidos que son herméticos o a lo más permiten algunas sugerencias o comentarios pero de ninguna manera la participación activa.
Aportaciones importantes se lograrían de este modo ya que seríamos activos y no pasivos, generando enormes cantidades de información especializada que se alimentaría de muchas otras personas interesadas en determinado tema o incluso organizaciones.
La información es poderosa y siendo entes activos en ella generando el interés de más y más personas crearía una especie de evolución donde todo sería cuestionado más a fondo y quizá formando grupos más poderosos que los actuales ansiando el control. Sería hasta cierto punto peligroso si no se toman las medidas adecuadas de seguridad; obviamente todo contiene pros y contras además de "junk" que podría desbordarse.
El deseo de progreso movería todo esto y quizá sea positivo considerando que las nuevas generaciones van de la mano con la tecnolgía aparte de la población con Internet también así como la enorme diversidad de opciones con las que cuenta y principalmente porque logra algo que ningún otro posee al desaparecer grandes cantidades de distancia entre los usuarios.
Gabriela Flores Licea
correo: toxic_2709@hotmail.com
El libro Nosotros, el medio, sin duda el profesor tiene razón al comentar que después de leerlo, puede significar pensar en una decepción en cuanto a nuestra carrera de comunicación y periodismo, ya que podría pensarse que las materias que nos imparten solo podrían funcionar como una preparación básica, debido a que la “nueva era de la comunicación” está siendo abordada prácticamente por el internet, y para eso no nos preparan realmente en la escuela. Actualmente se puede decir que en cuanto a eso, el plan de estudios está quedando algo obsoleto.
En mi opinión de cualquier forma, para nuestra carrera, es bueno saber qué onda con todos los medios, ya que aún siendo el internet el auge, el conocer las bases de cualquier género periodístico y las cualidades de los medios tradicionales, es lo que hará la diferencia.
A lo que se refiere el libro es precisamente a eso, a como el internet se está convirtiendo en un medio se podría decir que “único” ya que a través de él, se pueden reunir todos o casi todos los demás, además de lograr captar mayor atención y participación de los cibernautas, bien llamada por el libro ”periodismo participativo”, que va más allá de las redes sociales.
Los weblogs, foros, chats y formas híbridas de noticias como dice el libro, son una novedad enriquecida, cambia la forma de manejar las noticias y en sí, el periodismo. Resulta importante resaltar lo mencionado en la lectura: que cada vez estas formas de comunicación por internet, se ven complementadas por el desarrollo de software, tecnologías innovadoras como las cámaras de video, móviles, digitalización, etc. Muchas armas útiles para como ya dije, hacer más completo al medio.
Hay que señalar que algo único del internet es la posibilidad de conexión con todo el mundo, la interacción el conocimiento que se puede obtener tan sólo con una pc.
Se explica las razones de por qué se cada vez es mayor la navegación y la participación en internet, actualmente resulta difícil no caer en este medio y además, ser parte de él.
Entre las reglas básicas para la participación en el internet, como periodismo, encontramos que nuestros textos tienen que ser revisados generalmente antes de ser expuestos, es posible que también pasen por un filtro para la forma de escritura o que sea necesario aportar también hipervínculos para obtener mayor confiabilidad en nuestra aportación.
Se habla sobre el impacto que tiene esto del internet en los medios tradicionales, cómo es aceptado, valorado y cómo se enfrenta a él dichos medios, visto desde economía y demanda por parte del público.
Para mí, esta parte que señala el texto: “Con seguridad, colaborar y tener una conversación con los miembros de la audiencia provee una experiencia más significativa y memorable que el consumo pasivo de noticias.” Es lo que está marcando la proliferación y el auge. Y está bien dicho que es importante que ese aspecto no decaiga y al contrario, cada vez tenga cosas atractivas para los jóvenes, ya que somos los mayores consumidores de este medio.
Se cree que este rollo del periodismo participativo es una buena idea para mejorar el periodismo, que la audiencia colabore en lo que ellos mismos consumirán.
Por último, hay que señalar que una forma básica en estos tiempos para enriquecer los medios tradicionales, es que se unan al internet, reciban la participación de la audiencia y que ofrezcan alternativas de interacción por este medio, para hacer crecer la atracción y que no queden en el olvido.
Sin más que decir, lo importante de esto es que la evolución está presente y amenaza con aumentar, así que debemos incluirnos en el tema y hacer notar nuestra participación ya que sin duda, es parte del futuro que ya está entrando en totalidad.
Brenda Valdez Rivera
alita_jes@hotmail.com
Siempre hemos estado en constante cambio ya sea social, tecnológico o de cualquier índole y cada vez nos adentramos más en las nuevas tecnologías, tanto que la mayoría de las personas que tienen acceso a internet navegan en el cyber-espacio para casi todo, desde conocer a otras personas, comprar, investigar, leer, entre muchas otras cosas en el basto mundo del entretenimiento.
Internet te permite encontrar información que realmente te interesa, sin un bombardeo de publicidad en todo su contenido, dejando a un lado las políticas de cada medio y mostrando realmente información parcial, claro está que pueden existir blogs que apoyen una idea o estén en contra, pero se tiene la opción de consumir lo que se desea y no lo que te imponen, así como comentar, decidir o publicar cosas de tu interés.
Es cierto lo que menciona el libro de que todos podemos ser reporteros y dar a conocer nuestras investigaciones de cualquier tema o temas de nuestro interés, pero los medios tradicionales seguirán siendo confiables al contar con un filtro antes de su publicación, hay sitios en Internet que están sustentados en fuentes confiables que hacen más creíble la información, porque al ser un espacio en el que no siempre se revisa que la investigación sea verdadera, hay mucha paja o basura que en lugar de ayudar perjudica.
El periodismo participativo es la mejor opción que tenemos como ciudadanos para expresar lo que queremos, es una manera que tienen algunas empresas de hacer sentir al público que tiene una colaboración en el medio, además que es cierto que también es una ayuda, ya que como menciona el libro, en sucesos tan relevantes como el caso del 11/9 en el que los medios no se dan abasto para cubrir todo lo que se suscitaba el apoyo de la gente era fundamental.
Concluyo que Internet es una herramienta muy útil y que quien no sabe lo básico para poder navegar en este cyber-espacio es obsoleto, por ello más que preocuparnos porque esta nueva tecnología nos quite el trabajo, mejor deberíamos aprender a utilizarla para nuestro beneficio y sacar provecho de ésta.
"Un cambio es la piedra angular para la edificación de otro", escribió Maquiavelo en su obra maestra El Principe, y, como cada momento de la historia es un ciclo en el que se evoluciona hacia algo mejor, los aspectos escenciales de la vida delhombre tienen que cambiar de forma más avanzada, para que él mismo no se estanque o retrase en ningún aspecto.
En la historia de la comunicacón actual, la evolución del internet ha permitido sentar las bases para el desarrollo de nuevos métodos de investigación y publicación de informaciónque permiten la aprticipación de personas ajenas al periodismo profesional de forma muy recurrente, lo cual implica algunos obstáculos para las élites dueñas de los medios tradicionales de comunicación si no interactúan a la par de la sociedad. Sin embargo, las pautas de las nuevas formas de comunicación mencionadas en la lectura y la creacion del término "Nosotros el medio", pueden, en lugar de impedir el desarrollo de las antiguas formas de comunicación, dar pie a una evolución total, no solo de los medios, sino de las mismas masas.
El actual avanza de la sociedad de la información permite ahora la distribución e interacción de más personas no sólo como simples espectadores, sino como parte activa de la noticia.
El surgimiento de las comunidades virtuales y lo que se denomina "Periodismo participativo" trajo como ventaa la interacción de las masas con la noticia mediante la creación de blogs, foros de discusión y salas de chat, lo caul permite en forma significativa y al contrario de lo que se cree en los medios, tener una cultura informativa y participativa más amplia; elemento que se está perdiendo en la actualidad en los medios tradicionales debido a la falta de retroalimentación.
El desarrollo entonces de salas de discusión y otras nuevas formas de interacción pueden acercar a los medios a obtener la tan deseada objetiidad, ya que la participación ciudadana con sus experiencias y puntos de vista, entre otros factores, permiten la obtención de información clave y que muchas veces los mismos escritos periodísticos o transmisiones de televisión y radio pierdena la hora de pasar por las oficinas de redacción.
Contrario a esto, las herramientas que internet ha desarrollado, hacen que los lectores o los mismos periodistas posean más credibilidad, permitiendo de esta forma que el medio para el que se trabaja gane mayor confianza y con esto, más adeptos, así como un desarrollo que pueda ir a la par del ritmo tecnológico, lo que permitirá a su vez la entrada de nuevas tecnologías como parte del medio, sin necesidad de perder su escencia clásica.
Por ello es importante considerar el desarrollo de los nuevos medios de información y retroalimentación como la piedra angular de los medios tradicionales y para que, enm lugar de verlos como obstáculo, añadirmlos como una herramiente que encamine a una evolución social que contribuya al crecimiento no sólo de los medios, sino tambien de la capacidad de la ciudadanía para ser críticos y que puedan conocer en gran medida sobre el oficio del periodista, su complejidad, satisfacciones y consecuencias.
Iris Anaid Oropeza Jiménez
irissev@hotmail.com
El poder de los medios siempre había estado en las manos de unos cuantos y la idea de que este poder empiece, como menciona el libro, a democratizarse me parece perfecto.
En un país como México donde los medios están regidos por dos grandes monopolios y son estos los que nos informan a su conveniencia, el hecho de que surga el periodismo participativo por medio de los blogs es fantástico. Y si bien en este momento no todos contamos con el acceso a una computadora o a la red en casa, debemos tener en cuenta que es estamos un proceso evolutivo, lo mismo que paso con la televisión, y en un futuro muy próximo la gran parte de la población tendremos acceso a una computadora.
El hecho de que la gente tenga mas de un punto de vista y que sean ellos mismos los que te proporcionen más información, enriquecerá al medio. Como mencionan los autores este periodismo participativo tiene tanto ventajas como desventajas, el hecho de que no puedas comprobar la veracidad de la información es una gran desventaja, pero recordemos que ni López Doriga nos dice la verdad. Así que cada quien se encargara de formar su propio punto de vista pero ya sin que Televisa ni Azteca nos haga el “coco wash”.
Parece que soy el primero, bueno pues aqui va. primero el breve (tal vez muy breve) resumen o reseña del libro, aunque para mi gusto es mas como un gran árticulo pero más estructurado y fundamentado. Para que sea mas sencillo pondre los por capítulos como vienen en el texto:
Prólogo: Aquí no hay mucho que contar, es una breve historia que llevó a los autores a realizar investigaciones y análisis del tema de los nuevos medios (particularmente internet y los blogs) en conjunto con el periodismo y cómo la información es dada por los ciudadanos a una velocidad casi de tiempo real sin importar las distacias.
1.Introducción al periodismo participativo: En este capítulo nos habla de como ha ido madurando la busqueda y selección de información, desde cómo grandes cadenas de iformación ponian ésta en la web, desde "The Daily me" (El diario mio), que ya permitia a los usuarios cerrar y centrar más su campo de busqueda de información y que siguieron más como Fox News, Yahoo news, The wall street journal, pero que sólo era una herramienta que permitía al usuario tener (como dice el texto) noticias a la carta. hasta que aparece en Corea del Sur aparece un sitio de noticias en linea (ohmynews.com) que ya permite a los usuarios no solo seleccionar sus noticias sino escribirlas. Y ´cómo el atentado del 11 de septiembre en estados unidos, fue un boom para este tipo de práctica, con comentarios, fotos, relatos, testimonios, etc. Y nos dan la definición de "periodismo participativo": es el acto de un ciudadano o grupo de ciudadanos que juegan un papel activo en el proceso de colectar,
reportar, analizar y diseminar información. La intención de esta participación es suministrar la información independiente, confiable, exacta, de amplio rango y relevante que una democracia requiere. También nos ayuda a entender como se maneja la información desde el uso de estas nuevas tecnologías, ya no es filtrada por los medios y recibida por la audiencia, ahora es hecha por la audiencia, y ya no es filtrada por un intermediario (aunque en algunos casos si se da eso como en algunos foros foros).
2. Contexto cultural: detrás de la explosión de los medios participativos.
Básicamente como su nombre lo indica es una serie de datos que nos ayudan a ubicar contectualmente lo que ocurria antes y durante la explosión de los medios participativos, así como también aquellos que ayudaron al mismo.Como que en mayo del 2003,
había casi 40,4 millones de sitios Web y miles de ellos son agregados, movidos o eliminados cada día. También algo que mencionan mucho es el suceso que ocurrio con Paul Baran a quien se le encargo hacer una red de computadoras capaz de resistis un ataque nuclear y su idea era, que no hubiera una computadora central sino que hubiera una serie de computadoras conectados con un mismo patró, para que pudiera crecer y si se eliminaba o destrui alguna de sus computadoras, no se tuviera que rediseñar la red. También que las personas suelen ser mas sociables en linea, el surgimiento y número de los weblogs, aunque muchos de esots estudios han sido hechos en Estados Unidos.
3. Cómo está formado el periodismo participativo
Aquí se aborda el como los grupos de discusión o "newsgroups" han sido la forma de participación más antigua y más popular, en donde se reunen para aclarar dudas, dar opiniones, entrar en discusión, compartir experiencia etc. Aun son asincrónicos, no como los chats que son sincrónicos, es decir que todos los participantes deben esta en linea al mismo tiempo. Además nos dan unos puntos a favor y en contra, de los grupos de discusion, weblogs,y publicaciones colaborativas y punto a punto (peer to peer), los sitios para comprar y vender, para subir o ver audio y video.
4. Las reglas de participación
Aquí se habla del por qué participamos, por ejemplo: para crear, para entretener y entretenerce, inromar y ser informado en cuales veces son válicas participar y una comparación para mi gusto buena, que se hace de las necesidades del mundo real y el mundo cibernético.
Y obviamente mencina por quienes son dictadas estas reglas: primero por el software en sí, ya que tiene limitaciones y reglas que hay que cumplirse, segundo por los usuarios, desde moderadores hasta los mismos miembros de la comunidad. Tambié, del sistema de credibilidad y reputación, ¿Qué hace a un usuario creible y confiable?
5. Implicaciones para los medios y el periodismo
Habla de como se mezcla esta nueva tecnología con los medios masivos anteriores y el periodismo, porque lo queramos o no, la internet esta creciendo, aunque si bien es cierto que ahora no todos poseemos internet en la comodidad de la casa, si tenemos puntos de acceso en donde se nos facilita el servicio, entonces es difícil predecir que pasara con los medios de información y periodismo que han existido (prensa escrita, televisión, radio), ya que todo esto se puede consultar en linea, tal vez no al 100% por las grandes cadenas de información, pero ahí entra el periodismo participativo, también entra la publicidad que, al ver una audiencia en potencial crecimiento, puede encaminarse a una expansión en cuanto a su territorio de ventas.
6. Beneficios potenciales de "Nosotros el medio"
Se nos muestran las ventajas de pertenecer o consultar los medios ciberneticos, como ejemplo básico, el paso de la información sin filtro, aunque con esto, las grandes empresas de información, televisiva, de radio y prensa, se ven desprestigiados, al darse cuanta el púlico que se les ha ocultado o editado la información, a fin de no pasar la información concreta. Además nos habla un poco de las nuevas generaciones, cómo van a recibir estos medios, ya como "normales, y cotidianos", siendo que ahora están en plena explosión.
7. Cómo podrían reaccionar los medios
Se nos muestran cosas que ya hemos visto, como que los medios reaccionan, haciendo verswiones virtuales de sus materiales, algunos de forma gratuita y otros de pago. Y que permiten una interacción con sus lectores, haciendo que puedan dejar comentarios acerca del tema o noticia, para crear una retroalimentación, que al lector le hace sentir parte del suceso, aunque no brindan toda la posibilidad de participación, porque siguen manteniendo la censura excesiva. Y donde "Comparte" mucho más la información.
Bueno aquí estuvo la reseña del libro, en lo personal se me hace un texto batante bueno, reflexivo, que en cierta forma nos abre los ojos, a cosas que sabemos o hacemos pero no somos totalmente consciente de esto. Aunque sería más ameno si tuviese un contexto más local (México) aunque eso abre una brecha para que se hagan investigaciones en México, con un fin parecido, analizando el "boom" que se está dando en nuestro país, recordemos que casi siempre estamos detras de las cosas que se hacen en Estados Unidos. Ahora también es interesante porque muchos jovenes (obviamente incluyendo universitarios), utilizan internet, pero no sabemos explotarlo como se deberia, como un medio informativo, yo pienso que se ha centrado más en ser una red de socialización, para entrar a cierto circulo de personas, limitando la interacción, cara a cara, recordemos que ahora ya se pueden tener personajes virtuales, que los hacemos a como queremos que nos vean, no como realmente somos (aunque hay sus excepciones). Para el caso del periodismo me parece importante saber todas estas cosas planteadas en el texto, para saber por donde poder llegar a la información, sus debilidades, sus fortalezas, un poco del impacto e interacción de la audiencia, que como dice el libro "sabe más que nosotros". en fin no se que opinan los demás.
Atte. Abel Fabricio Martínez Espinoza ah y mi correo es mr_padrote2050@yahoo.com
este libro, por lo q alcance a leer por que francamente no acabe, nos marca varios sitios periodisticos; de amenazas al periodismo tradicional por parte de la tecnologia aun q nos deja claro q es un arma de doble filo pues por una parte hace del publico, un ser mas participativo y activo.
uno de los primeron acontesimientos que desataron el uso de estos sitios noticiosos y d weblogs, foros etc, fuerons los ataques terroristas del 11 de septiembre, porteriormente fue la gerra de irak.
tambien nos habla de la evolucion de los weblogs y del internes o mas bien de su uso
si hay una frase con la que me quedo
es una de las primeras q marca Wacker:el mundo se movie más
rápido del ritmo al que puede marchar la gente.
mahui_11@hotmail.com
Mariana Arahui Rodriguez Tom-Sing
Nosotros, el medio
Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, el periodismo ha ido evolucionando, desde la invención del telégrafo se pensó que el periodismo desaparecería, sin embargo ha subsistido a través del tiempo e incluso se puede decir que se ha fortalecido, ya que actualmente los lectores tienen la oportunidad de dar su punto de vista y la tecnología le brinda la posibilidad de ser leído por millones de personas.
La lectura hace referencia a los dos tipos de periodismo; el “tradicional” y el “participativo”. El tradicional, el que ya todos conocemos y que ha subsistido a través del tiempo y el participativo, que surgió como una opción, para poder expresar nuestra opinión o punto de vista, esto a través de los blogs o weblogs.
Hoy en día, con la ayuda del periodismo participativo la audiencia tiene la capacidad de elegir la información que crean más relevante y de esta forma los lectores pueden publicar información, ser fuentes o editores de la información.
De alguna forma se puede decir que los Weblogs puede ser una nueva forma de informarse, ya que son un medio que impulsa una nueva forma de participación y esta diseñado para cualquier persona, aunque hay que considerar que las dos formas de periodismo que se mencionan en la lectura tienen ventajas y desventajas, por un lado el periodismo tradicional publica la información que considera relevante, pero procurando ser “objetiva”, aunque no permite en la mayoría de los casos una retroalimentación, en cambio con el periodismo participativo las personas pueden expresarse libremente, pero aun así la información publicada en los blogs o weblogs suele ser muy subjetiva, es por eso que surge un conflicto para saber quien dice la verdad.
Aun así considero que las dos formas de periodismo van de la mano y uno surge a partir del otro, ya que las dos han provocado un impacto mediático. Por lo que considero que los medios masivos de información nos ayuda hoy en día para estar informados y es una buena opción para la sociedad actual, aunque hay que considerar también la oportunidad que tienen las personas para poder acceder a este tipo de tecnologías. Es por eso que es posible que las dos formas de periodismo prevalezcan y vayan a la par, una con otra.
Nosotros, el medio
Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, el periodismo ha ido evolucionando, desde la invención del telégrafo se pensó que el periodismo desaparecería, sin embargo ha subsistido a través del tiempo e incluso se puede decir que se ha fortalecido, ya que actualmente los lectores tienen la oportunidad de dar su punto de vista y la tecnología le brinda la posibilidad de ser leído por millones de personas.
La lectura hace referencia a los dos tipos de periodismo; el “tradicional” y el “participativo”. El tradicional, el que ya todos conocemos y que ha subsistido a través del tiempo y el participativo, que surgió como una opción, para poder expresar nuestra opinión o punto de vista, esto a través de los blogs o weblogs.
Hoy en día, con la ayuda del periodismo participativo la audiencia tiene la capacidad de elegir la información que crean más relevante y de esta forma los lectores pueden publicar información, ser fuentes o editores de la información.
De alguna forma se puede decir que los Weblogs puede ser una nueva forma de informarse, ya que son un medio que impulsa una nueva forma de participación y esta diseñado para cualquier persona, aunque hay que considerar que las dos formas de periodismo que se mencionan en la lectura tienen ventajas y desventajas, por un lado el periodismo tradicional publica la información que considera relevante, pero procurando ser “objetiva”, aunque no permite en la mayoría de los casos una retroalimentación, en cambio con el periodismo participativo las personas pueden expresarse libremente, pero aun así la información publicada en los blogs o weblogs suele ser muy subjetiva, es por eso que surge un conflicto para saber quien dice la verdad.
Aun así considero que las dos formas de periodismo van de la mano y uno surge a partir del otro, ya que las dos han provocado un impacto mediático. Por lo que considero que los medios masivos de información nos ayuda hoy en día para estar informados y es una buena opción para la sociedad actual, aunque hay que considerar también la oportunidad que tienen las personas para poder acceder a este tipo de tecnologías. Es por eso que es posible que las dos formas de periodismo prevalezcan y vayan a la par, una con otra.
Nosotros, el medio
Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, el periodismo ha ido evolucionando, desde la invención del telégrafo se pensó que el periodismo desaparecería, sin embargo ha subsistido a través del tiempo e incluso se puede decir que se ha fortalecido, ya que actualmente los lectores tienen la oportunidad de dar su punto de vista y la tecnología le brinda la posibilidad de ser leído por millones de personas.
La lectura hace referencia a los dos tipos de periodismo; el “tradicional” y el “participativo”. El tradicional, el que ya todos conocemos y que ha subsistido a través del tiempo y el participativo, que surgió como una opción, para poder expresar nuestra opinión o punto de vista, esto a través de los blogs o weblogs.
Hoy en día, con la ayuda del periodismo participativo la audiencia tiene la capacidad de elegir la información que crean más relevante y de esta forma los lectores pueden publicar información, ser fuentes o editores de la información.
De alguna forma se puede decir que los Weblogs puede ser una nueva forma de informarse, ya que son un medio que impulsa una nueva forma de participación y esta diseñado para cualquier persona, aunque hay que considerar que las dos formas de periodismo que se mencionan en la lectura tienen ventajas y desventajas, por un lado el periodismo tradicional publica la información que considera relevante, pero procurando ser “objetiva”, aunque no permite en la mayoría de los casos una retroalimentación, en cambio con el periodismo participativo las personas pueden expresarse libremente, pero aun así la información publicada en los blogs o weblogs suele ser muy subjetiva, es por eso que surge un conflicto para saber quien dice la verdad.
Aun así considero que las dos formas de periodismo van de la mano y uno surge a partir del otro, ya que las dos han provocado un impacto mediático. Por lo que considero que los medios masivos de información nos ayuda hoy en día para estar informados y es una buena opción para la sociedad actual, aunque hay que considerar también la oportunidad que tienen las personas para poder acceder a este tipo de tecnologías. Es por eso que es posible que las dos formas de periodismo prevalezcan y vayan a la par, una con otra.
Bélgica Montero Cruz
belgimon88@gmail.com
Si bien es cierto que el internet ya se ha convertido en uno de los medios más consultados por las personas, no creo que quite del camino a los medios tradicionales que existen,hago mención a esto porque la mayoría de la población no cuenta con una computadora y menos con internet, ésta parte de la población prefiere enterarse de lo que pasa por medio de los medios de comunicación tradicionales por ser una forma más practica de adquirir información.Los weblogs, los correos elctrónicos y demás formas de periodismo participativo si afectan de alguna forma a los medios tradicionales porque las personas se sienten libres de expresar lo que piensan en cambio en la tele, radio y prensa no lo pueden hacer.En vez de que el internet despoje a los medios tradicionales habría que echarle una reflexión a lo que dice el libro de "Nosotros, el medio" cuando menciona que todos estos medios junto con el internet deberían unirse para darle algo más atractivo y de mayor interés a la gente pues a final de cuenta los medios viven gracias a que la gente los consulta a diario. Y si es de preocuparse cuando se dice que cualquier persona puede ser periodista eso nos quita prestigio a los que nos dirigimos a ese camino y a los que ya se encuentran inmersos. También considero que quienes practican el periodismo participativo como lo menciona en uno de los capitulos, son personas que comparten intereses similares, que el hecho de adquirir y compartir información al igual que los demás medios solo lo hacen para satisfacerse a si mismos y para comercializar ésta información o sea que por desgracia todos lo hacen por intereses propios no por ver que es lo que la gente necesita.Se nota que la tecnología nos está atrapando pues ya es algo indispensable en nuestra vida diaria.
Nosotros, el medio
Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, el periodismo ha ido evolucionando, desde la invención del telégrafo se pensó que el periodismo desaparecería, sin embargo ha subsistido a través del tiempo e incluso se puede decir que se ha fortalecido, ya que actualmente los lectores tienen la oportunidad de dar su punto de vista y la tecnología le brinda la posibilidad de ser leído por millones de personas.
La lectura hace referencia a los dos tipos de periodismo; el “tradicional” y el “participativo”. El tradicional, el que ya todos conocemos y que ha subsistido a través del tiempo y el participativo, que surgió como una opción, para poder expresar nuestra opinión o punto de vista, esto a través de los blogs o weblogs.
Hoy en día, con la ayuda del periodismo participativo la audiencia tiene la capacidad de elegir la información que crean más relevante y de esta forma los lectores pueden publicar información, ser fuentes o editores de la información.
De alguna forma se puede decir que los Weblogs puede ser una nueva forma de informarse, ya que son un medio que impulsa una nueva forma de participación y esta diseñado para cualquier persona, aunque hay que considerar que las dos formas de periodismo que se mencionan en la lectura tienen ventajas y desventajas, por un lado el periodismo tradicional publica la información que considera relevante, pero procurando ser “objetiva”, aunque no permite en la mayoría de los casos una retroalimentación, en cambio con el periodismo participativo las personas pueden expresarse libremente, pero aun así la información publicada en los blogs o weblogs suele ser muy subjetiva, es por eso que surge un conflicto para saber quien dice la verdad.
Aun así considero que las dos formas de periodismo van de la mano y uno surge a partir del otro, ya que las dos han provocado un impacto mediático. Por lo que considero que los medios masivos de información nos ayuda hoy en día para estar informados y es una buena opción para la sociedad actual, aunque hay que considerar también la oportunidad que tienen las personas para poder acceder a este tipo de tecnologías. Es por eso que es posible que las dos formas de periodismo prevalezcan y vayan a la par, una con otra.
Nosotros, el medio
Con el surgimiento de las nuevas tecnologías, el periodismo ha ido evolucionando, desde la invención del telégrafo se pensó que el periodismo desaparecería, sin embargo ha subsistido a través del tiempo e incluso se puede decir que se ha fortalecido, ya que actualmente los lectores tienen la oportunidad de dar su punto de vista y la tecnología le brinda la posibilidad de ser leído por millones de personas.
La lectura hace referencia a los dos tipos de periodismo; el “tradicional” y el “participativo”. El tradicional, el que ya todos conocemos y que ha subsistido a través del tiempo y el participativo, que surgió como una opción, para poder expresar nuestra opinión o punto de vista, esto a través de los blogs o weblogs.
Hoy en día, con la ayuda del periodismo participativo la audiencia tiene la capacidad de elegir la información que crean más relevante y de esta forma los lectores pueden publicar información, ser fuentes o editores de la información.
De alguna forma se puede decir que los Weblogs puede ser una nueva forma de informarse, ya que son un medio que impulsa una nueva forma de participación y esta diseñado para cualquier persona, aunque hay que considerar que las dos formas de periodismo que se mencionan en la lectura tienen ventajas y desventajas, por un lado el periodismo tradicional publica la información que considera relevante, pero procurando ser “objetiva”, aunque no permite en la mayoría de los casos una retroalimentación, en cambio con el periodismo participativo las personas pueden expresarse libremente, pero aun así la información publicada en los blogs o weblogs suele ser muy subjetiva, es por eso que surge un conflicto para saber quien dice la verdad.
Aun así considero que las dos formas de periodismo van de la mano y uno surge a partir del otro, ya que las dos han provocado un impacto mediático. Por lo que considero que los medios masivos de información nos ayuda hoy en día para estar informados y es una buena opción para la sociedad actual, aunque hay que considerar también la oportunidad que tienen las personas para poder acceder a este tipo de tecnologías. Es por eso que es posible que las dos formas de periodismo prevalezcan y vayan a la par, una con otra.
Nosotros el medio, trata un tema que es del conocimiento de todos el internet y la forma en que se usa para el tratamiento y difusión de información que es subida y bajada por miles de usuarios.
Los temas que se desarrollan van desde el auge que se le ha dado tanto a blogspots, salas de chat, correos, páginas o cualquier forma que mantenga una relación entre el informante (en este caso el creador-difusor) y el receptor manteniendo una estrecha relación comunicativa. Esta forma de presentar la información no esta totalmente controlada y cualquiera puede transmitir información a toda una comunidad pero en muchas ocasiones, estos datos no presentan una corrección de estilo, ni el tratamiento de un editor. Cambiando de alguna forma los esquemas del periodismo tradicional, pero que recuerda a las antiguas formas de informar, donde cualquier hecho relevante circulaba por medio de una comunicación oral de persona a persona. El hecho es que la gran facilidad, el bajo costo así como la nula o poca censura permiten una forma de expresión más libre por lo tanto más creíble. Propiciando el uso del ciberespacio para poder transmitir y recibir información de forma inmediata así como verosímil. en contraparte al no presentar un control se puede dar un mal uso dándose una desinformación al haber tanta información que no presenta filtros por lo que se produce una cadena de información basura por lo que se debe de tener cuidado de los sitios que se revisan. la internet y la información presentada es y a sido siempre buena y mala solo hace falta darle una revisada y darle un objetivo análisis para encontrar lo que más nos convenga y satisfaga nuestras necesidades de información. J. Eduardo
correo: roikanuzero@hotmail.com
No cabe duda alguna que gracias a las nuevas tecnologías todo ah evolucionado, y como se expone en la lectura el mundo de la información es uno de los más afectados en este sentido, solo q como todo creo que existen sus ventajas y desventajas.
Hablando de las ventajas tal vez la más importante seria la producción de gran variedad de opiniones, puntos de vista, comentarios, versiones y datos que da por resultado el periodismo participativo. Es interesante obtener información de una fuente la cual no esta manejada por algún intermediario quien maneje la información de acuerdo a sus intereses (cosa que actualmente es de lo más común en México); sino obtenerla por gente común y corriente como nosotros a quienes solo nos interesa estar informados. Para mi punto de vista personal esto enriquece la cultura informativa de quienes son participes de este nuevo periodismo, incluso creo que da pauta a que gente que no estaba antes interesada en estar informada, ahora busque la manera de estarlo y ser participe de ello.
Hablando de las desventajas, en un punto de vista muy personal creo que seria para los medios y periodistas tradicionales; creo que debemos aprender a utilizar el periodismo participativo como una herramienta y no como una amenaza. En la mayoría de las profesiones se necesita un titulo para poder ejercer (como abogados, médicos, enfermeras, contadores etc.) es decir no se aprenden por experiencia, sin embargo y por desgracia para el medio informativo para ser reportero no es necesario un titulo, solo hace falta estar en el lugar y el momento preciso. Es por eso que creo q hay que aprender a hacer de estas nuevas herramientas una ventaja y no una amenaza, y creo que la única manera es haciendo un periodismo tradicional mucho más objetivo y verídico, sin ser manejado por intereses de cualquier tipo.
Puede ser que en un futuro no muy lejano el periodismo tradicional como tal; desaparezca; sin embargo traerá consigo, la mayor de las ventajas, la mayor variedad y veracidad de información que nunca antes se haya dado.
Ana Gabriela Benitez Ramirez
gaby_fres@hotmail.com
Actualmente los medios son dueños de la noticia, la buscan, la producen y la explotan, sin embargo los sucesos son resultado de la propia naturaleza de las sociedades. En realidad quien o quienes generan la noticia son simplemente o somos actores de ella.
inevitablemente hoy en dia los medios necesitan necesitan urgentemente buscar la manera de no perder el control de la s noticias.
vemos que con la mitad del planeta conectado a internet, el público puede generar, producir y explotar la noticia.
en un hecho que cualquier persona puede producir una noticia, hasta un niño de 3 años sí sabe utilizar el raton.
es muy triste que el periodismo en mExico sea un acto sin audiencia, ahora que exista el ciberperiosdismo es la alternativa mas creativa y rapida de generar escapes a lo misma cotidianidad, ya que el periodismo corriente tambien es periodismo.
Verónica Sanchéz Barajas
verukasalt_x2eskys@hotmail.com
Si bien el internet ha propiciado un diálogo en el ciberespacio, y con él se han generado códigos de comunicación. El periodismo “participativo” (debido a la brecha digital que separa a México de los países desarrollado) en México dista en comparación con la tecnología que implementan otros países, en el ámbito de la comunicación. Creo que apenas se está aportando una visión de lo que pasa exteriormente y los cimientos, es decir una hipótesis de lo que vendrá.
Por otra parte el periodismo participativo, con la creación de los blogs, es una herramienta más de expresión. Derivado de esto en internet encontramos una fuente vasta de conocimientos, así como información desechable. Lo que me parece más interesante es que es “aparentemente”un medio libre, tomando en cuenta que nosotros mismos escogemos lo que vamos a ver, lo que queremos consultar, lo que queremos escribir, publicar, etc. El broadcasting, en un caso particular youtube o los softwares para transmisión y compartimiento de audio, por otra parte el narrowcasting que es la difusión selectiva, a esta categoría me parece más semejeante el internet.
Sin embargo, es una aberración el confundir periodismo participativo con el “todos pueden hacer periodismo”, un ejemplo muy claro, los noticieros que piden al ciudadano común mandar su foto de algún acontecimiento importante desde su celular. Existe una gran diferencia entre transmitir un hecho y opinar, porque si bien no existe la objetividad. Creo que en estos terrenos se hace más farragoso dicho concepto.
Mina B. Santiago López
mbsl581@hotmail.com
"Los blooguers han dejado de ser geeks marginales para convertirse en evangelizadores de masas" Jose Antonio Ritore Brau.
Claro que los medios de comunicación están evolucionando gracias a Internet y a los blogs. Por ejemplo, el caso de Lily Allen, cantante estadunidense que fue reconocido por su blog publicado en la web. Antes de que su primer disco saliera a la venta ya tenía miles de fans que tarareaban sus canciones y la conocían gracias a Internet.
Aunque en el libro no se habló de la brecha digital, ya que todavía hay millones de personas que no tienen el acceso a la red y de los que sí lo tienen, no todos visitan los blogs.
Lo que me preocupa, es la parte donde recomienda el autor los cursos de periodismo online para poder colaborar en un medio electrónico impreso, ya que mis cutro años de estudio podrían ser inútiles si puenso que cualquier persona puede ser periodista de este modo.
Sin embargo, quiero pensar que la necesidad de información veraz y confiable no dejará perder los medios impresos y los blos e Internet ayudarán a mejorarlos y a acerlos accesible a todo el mundo.
Hernández López Circe y.
circe_kurt@hotmail.com
El libro de nosotros, el medio, nos muestra una realidad del nuevo periodismo y hace llamar a un nuevo periodismo, el periodismo participativo que quiere decir que ahora cualquier persona de cualquier parte del mundo puede introducir noticias mediante el Internet y ser recibida por millones de usuarios que escogen las noticias que mas relevancia tenga para cada uno, pero podíamos decir que tiene ventajas y desventajas, tanto pueden ser verdad como mentira, pues la credibilidad se pone en juego dado que no existe regulación en los contenidos.
Todas este periodismo participativo lo podemos encontrar en los llamados “blogs” o “weblogs”, éstos son lugares cibernéticos, en donde cualquier persona, sea periodista o no, se pueda expresar, ya sea dando información o escribiendo sus ideas y pensamientos.
También los medios tanto televisivos, como radiofónico y de prensa se están acoplando a las nuevas tecnologías ya que se esta volviendo una competencia para los medios ya existentes ya que se están volviendo en parte de la vida cotidiana.
Yo al terminar este libro me hago las siguientes preguntas, ¿las nuevas tegnologias desplazaran a los medios tradicionales?, ¿los periodismo será desplazados por el periodismo participativo?, ¿en un futuro la Internet acaparara masivamente la prensa la televisión y el radio? o ¿estas ya se están acoplando a la tecnología?
Y así como en medida que el internet sea mas barato y simple se puede ver un nuevo alcance en las cuestiones del periodismo.
nancy angelica rosas lechuga
nanyfes@hotmail.com
El libro, maneja una realidad, si no bien reconocida, sí con un sentido de congregar a reflexionar sobre el presente y el futuro del periodismo con la fuerte intervención de la Web, planteando las diversas herramientas que tiene internet (blogs-weblogs) como una nueva forma de periodismo.
Plantea el Concepto de Periodismo Participativo, como la acción y papel que llevan a acabo los ciudadanos o receptores que no son pasivos, quienes colectan información independiente, buscando una democracia informativa. Dicha democracia no es resuelta satisfactoriamente por las organizaciones noticiosas, ya que mantienen un grado de control y dejando a la audiencia con información de segunda o tercera mano ya que las organizaciones tradicionales son establecidas como filtro de la información antes de que sea pública, donde los debates no son abiertos al público.
Esta situación ha llevado a aparecer "un periodismo de dos vías"
El periodismo se mantiene en un proceso de redefinición teniendo que adaptarse a la evolución de medios y sobretodo digital que lo acompañan.
Los medios tradicionales son manejados por medio de una jerarquía y creados para negociar, lo que obliga a controlar y enfocar su difusión, aprecian la rentabilidad y el trabajo editorial, el orden de su emisión es "filtro luego público". Mientras que el periodismo participativo antepone el valor de la conversación, la colaboración de su comunidad y el igualitarismo, su orden de emisión es "público luego filtro"
Uno de los sitios Web con mas mención en el libro es el "Weblog", que se ha vuelto el hogar de las comunidades de periodismo participativo, en donde el periodista puede mostrarse mas humano con emociones y opiniones que ya no son controlados por una organización tradicional, en estos sitios cualquier persona siendo periodista profesional o no, de cualquier parte del mundo, raza, religión, genero o posición social puede expresarse, informando, opinando o interactuando dejándose llevar apasionadamente por sus temas de interés, dicha pasión es la que se ha extraviado del trabajo de los periodistas tradicionales . En el periodismo participativo, lo que a simple vista pudiera parecer característico de subjetividad o incredibilidad, al analizar y sobretodo compenetrarse con la organización de estas comunidades, al haber una equidad de dar y recibir; la misma opinión de los integrantes de la comunidad, juegan el papel de mediador, para aquellos integrantes o aquellas opiniones inadecuadas, determinando también reglas de participación que van mas a lo moral que a lo institucional, ya que como cualquier persona, el fin de alcanzar un sentimiento de pertenencia al grupo lo lleva a contribuir para obtener reconocimiento del grupo. Este reconocimiento va dando pie a una credibilidad del personaje, es decir la misma comunidad al aceptar las aportaciones de un miembro, la va dando un cierto historial de creencia que lo convierte en una fuente fidedigna.
Este tipo de periodismo abre su abanico de opciones para el receptor, quien ya no solo verá la información sino que también tiene la oportunidad de aportar, convirtiendo al emisor en activo, ya que bien menciona el libro: "hacer es más memorable y tiene un impacto emocional mas fuerte que ver"
El hecho de análisis que deja en mi este libro, no solo es de quien y como lo hace, sino ¿Por qué?. Lo que forzosamente me lleva a concéntrame en el periodismo que se lleva acabo aquí en México. Y se me vienen varias preguntas a la mente ¿Es el periodismo participativo el resultado de el monopolio de Medios de Comunicación en México? ¿Es esta nueva forma de periodismo, la solución para desintegrar las barreras de poder que ejercen empresas como Televisa y Tv Azteca?
Todo es cuestión de perspectivas, es decir, para un reportero o informante reconocido de Televisa, el periodismo Participativo puede calificarse con desdén como un medio "egoísta" o inhábil realizado por solo aficionados, pero ¿esta calificación se debe a la amenaza que representa esta innovación, para su posición monopólica? ¿Puede permitir la competencia?
En cambio para un integrante de una comunidad de periodistas participativos, esta aportación es el punto final de su búsqueda activa de perspectivas innovadoras que están mas allá de las que otorga el periodismo tradicional. Así, al querer compartir sus testimonios, los transforman en "reportería", que a diferencia de la información que brindan las organizaciones institucionales, al ser motivada por la pasión, no se ve inmiscuida en un una posible manipulación. "Millones poseerán una prensa, haciendo de cada uno un medio potencial"
Si "el propósito del periodismo es suministrarles a los ciudadanos la información que necesitan para ser libres y gobernarse por sí mismos", el periodismo participativo cuenta con una gran ventaja, de modo que de esta forma la responsabilidad de conseguir una democracia informada se comparte con la audiencia que participa en el proceso periodístico, obligando o presionando a ésta para hacer la diferencia.
Concluyendo, creo que el paso más importante pero sobretodo más difícil, en donde está la clave para una información fiable, es la renuncia al control por parte de las Instituciones. Para rematar es así como cito este libro "Si el periodismo es verdaderamente sobre informar a la comunidad y enaltecer a nuestros conciudadanos, debemos evolucionar. Tenemos que contar mejores historias y, mientras lo hacemos, tenemos que involucrar al mundo"
Yessica Valdez Ponce de León Gpo 2805 esc_ka_tos@hotmail.com
Me parece que la lectura, Nosotros, el medio, nos invita a una reflexión sobre la snuevas tecnologias y la interacción qu nosotros tenemos con ellas.
Respecto a la personalización que actualmente ofrecenlas grandes publicaciones encargadas de informar, es factible que en muy poco tiempo, las audiencias en lines se apropien totalmente de la informacion, haciendo una transformación importante en los medios impresos.
La idea de un periodismo participativo, lejos de causar perturbaciones o desepciones en estudiantes como nosotros o periodistas y comunicadores actuales, creo que mas bien, debe ser motivo de interes,para desarrollar y aprender nuevas formas de llegar al publico, con nuevas herramientas, creando de esta forma un nuevo principio de colaboración, personalización y servicio de informacion al publico, sin tomar en cuenta la rentabilidad con la que se guian los medios impresos, logrando educarnos e informarnos entre todos los participantes.
Sobre los weblogs, se han establecido como herramientes efectivas de comunicacion, con resultados positivos en la interaccion entre pequeños grupo, muestra de ello es este sitio, de donde tendremos la experiencia y la opotunidad de comprobar la facilidad y los beneficios de comunicarse con una herramienta de esta naturaleza.
A manera de conclusión, estoy de acuerdo con la idea de que, los lectores de noticias pueden auyudar a construir una comunidad, en la que el flujo de ideas y opiniones sea constante.
Janett Nallely Sánchez Rivera
correo: janpink19@hotmail.com
Este libro que he leido me parece en parte ilustrativo, para aquellos que aun no estamos tan involucrados con las redes o el internet mejor conocido, creo que hablar de internet es hablar de un segundo mundo; donde las personas intentan conectarse a otro lugar y conocer nuevas estrategias y formas de comunicación, y como bien lo maneja este autor esta innovadora fuente social o socializadora es parte importante de la vision de gente que desea colaborar con su realidad.
Es muy bien sabido que hasta estos momentos en los que nos encontramos viviendo lo estamos haciendo aceleradamente y parte de eso es contribucion de las grandes tecnologias, como el internet.
Salimos conocemos personas de distinta, raza, color formas de pensar en fin, diferentes individuos que forman parte de este mundo pero pocos nos atrevemos a conocer a todas esas personas que funcionan a l igual que nosotros en un campo inmenso de conocimiento.
Y una buena forma de plasmar ese conocimiento es a traves de la opinion, no conozco a ciencia cierta el funcionamiento o como se puede poner en internet un foro, o weblogs como estos pero, la masa de informacion que viaja por internet es inmensa y no dudo en la creedibilidad de este autor en decir que existen cantidades inumerables de personas que viajan a traves de la red comunicandose con otras y compartiendo infomacion de todo tipo sin embargo caigo en una contradiccion con el autor, puesto no es que no este de acuerdo en experimentar en otras formas de comunicacion como lo es el internet a traves de estos foros o chats no lo he experimentado a profundidad y no seria mala idea, pero aqui el autor nos habla de una parte en la que introduce algo que es de nuestro campo no como simples lectores sino como verdaderos comunicadores, plantea que existe el periodismo participativo, con toda esa gama de informacion que esxite en el mundo no duddo que cada persona tenga su version distinta de como contemplan el mundo, de sus gustos y costtumbres que puedan compartir a traves de la red, pero hablar de periodismo son palabras mayores.
mi conflicto es que al introducirse un individuo cualquiera carente de conocimiento en los contenidos de formacion periodistica puyeda ser objetivo, es muy plausible la capacidad de la spersonas al entrar a estos weblogs o blogs, y expresar sus puntos de vista de algun tema que se encuentre en boga o que haya sido participe de estas situaciones que sontan frecuentes en la actualidad, pero como puedo yo como audiencia confiarme de la creedibilidad de su colaboracion dentro de este medio, el autor nos habalaba de algunas reglas pero no creo que generaqlmente se lleven a cabo, ademas de que hay algo muy importante que se deberia tocar es que si la audiencia quiere tomar el papel como participe de este nuevo periodismo blogsista deberiamos comprobar su real y unica autoria.
suele suceder que en internet las cosas no son totalmente fiables, pero tampoco quiero subestimar a todos aquellos que se apasionen por esta actividad, pero seria importante tomar en cuenta esta parte, aunque vuelvo a repetir esta otra manera de comunicacion es muy viable respecto a su velocidad, concision y oportunidad.
sin embargo no hay que dejar de lado a los medios tradicionales, que si bien es cierto se estan resagando un poco, no dejan de estar latentes y no dejan de cumplir con su razon de ser que es informar aunque habria que preguntarnos si esa informacion es realmente la que la audiencia necesita, esta muy claro que estos medios como lo es la television, radio y prensa son parte o han sido parte importa de nuestra formacion como socieda al prestarnos entretenimiento y su remota colaboracion en educacion, ahi tambien seria un gran trabajo que estos medios tradicionales rescataran sus verdaderos valores de lo que en realidad es sutrabajo.
creo que en un futuro no muy lejano la interacion de las relaciones comunicativas no tendra que ser necesariamente fisica, sino en una gran e inmensa red, aunque no dejo de pensar que la necesidad del hombre por innovarse, pone en entre dicho su evocacion a la satisfacion de ser escuhado.
Este texto resulta una introducción a lo que veremos en el semestre; nos da una visión de lo que actualmente atraviesa el periodismo, en términos de entregarse enteramente o no a las nuevas tecnologías y su perspectiva a futuro. Además de que proporciona ciertos tecnicismos o “argot” del medio electrónico que facilita la comprensión de muchas ideas que tienen que ver con todo lo relacionado a los blog´s, foros y demás, que, para los que no estamos muy familiarizados con ellos, resultan de mucha ayuda.
Con respecto a la temática que se maneja en la lectura, creo que es en “el diario mío” donde el periodismo sigue ejerciendo su hegemonía, conserva su estructura y es creado gracias a personas que realmente tienen el conocimiento de lo qué es y cuál es su función y, más allá de verlo como un negocio rentable, busca que la información obtenida de una fuente presumiblemente confiable llegue a todo el globo –o a quien la requiera- de manera más rápida, eficaz y económica. Además, el hecho de que ahora los principales sitios de noticias agreguen un plus para que sus usuarios puedan personalizar la apariencia o el material que aparece en la página de inicio, es la forma primera de tener interacción con él.
Sin embargo, “el diario nuestro” no por no estar hecho por “manos expertas” debe ser demeritado; hay muchas carreras, ciencias y artes que no requieren de una formación escolar para surgir de cualquier persona y ser realmente buenas; y si hoy día (luego de que nosotros adoptamos el Internet posicionándolo, incluso, como mediador y moldeador de sociedades, más aún las nuevas generaciones que nacieron en él), nuestra vida “medio-céntrica”, como diría Wacker, ya ha rebasado las expectativas y los recursos de las agencias noticiosas on-line, entonces, no está de más que nos apoyemos de personas tan comunes como nosotros y que, tal vez sólo entiendan al periodismo desde su perspectiva más básica, o simplemente no lo entiendan, pero sean capaces de recrearlo y proporcionar la información de una manera entendible para todo el público, pues lejos de la escuela, el medio y demás elementos, lo que hace al periodismo, su esencia es la información y la forma de tratarla.
Es verdad que no considero que en algún futuro, remoto o no, el periodismo tal cual lo conocemos hoy desparezca, pero sí, que si éste se rehúsa a entregarse a las nuevas tecnologías y a los caminos por ellas trazados, en efecto perderá inminentemente cada vez más terreno.
Me gustaría comenzar mi comentario con la siguiente idea:
Cuando una persona ve una luz de frente se deslumbra por la intensidad de esta. Aunque un poco burdo mi ejemplo trato de reflexionar en que la luz que deslumbra a la persona es la información a la que diariamente esta expuesto, pero esta es tanta que la persona es incapaz de ver y distinguir la luz.
Esta idea la podemos relacionar con lo que expone el primer capitulo del libro “Nosotros, el medio”, ya que gracias al periodismo participativo el usuario (participante) tiene la capacidad de seleccionar la información que se da desde la red, incluso, el usuario (ordinario) es quien genera esta información expresada a través de la tecnología digital.
Aunque este proyecto de periodismo participativo es nuevo anteriormente se comenzaban a gestionar otros como el de la autora Ana María Miralles Castellanos llamado “voces ciudadanas” que es la articulación de muchos elementos como grupos deliberativos, investigación periodística, sondeos, entre algunos otros que propician la interacción de la información, el debate (elemento esencial que representa al espacio público) y la producción de una agenda ciudadana real y organizada que permita llevar a la exposición pública los temas que verdaderamente le preocupan al ciudadano, no los impuestos por los medios de comunicación o los que hablan el quehacer político.
Así el periodismo participativo permite a los usuarios seleccionar la información que necesitan, participar en la creación, publicación y difusión de la misma, a la par de crear mayores perspectivas de un mismo acontecimiento diferencia de lo que pasa en los medios tradicionales.
Estos últimos deben de entender que es necesario transformar los vínculos que mantienen con sus usuarios. Hace unos años la información que no aparecía en los medios tradicionales simplemente no existía, ahora la información que no se exhibe a través del Internet (medio de comunicación) no es trascendente.
Debo decir que al principio cuando leía este libro tenia ciertas dudas acerca de cómo funciona el periodismo participativo y sobre todo acerca de la calidad de la información que este puede ofrecer, ya que es bien sabido por las personas que en cuestión de credibilidad la información publicada en Internet no es de fiar.
Sin embargo mi perspectiva cambio después de comprender que la esencia de la comunicación es la misma solo cambia el medio por el cual se transmite. Incluso estas comunidades de periodismo participativo tienen reglas y una organización bien definida, que los mismos usuarios (creadores) establecen.
Yo considero que la idea más importante que se resalta en cada uno de los capítulos del libro es que en la media que la sociedad cambia también los medios deben de transformarse, originando la participación de comunidades que sienten una gran necesidad de expresarse y compartir lo que esta pasando en el mundo.
Es más lo que ahora estoy haciendo como tarea es parte del periodismo participativo en el que los usuraos comunes son los protagonistas y los periodistas nos adherimos a esta forma de interactividad a través de un blog para editorializar la información que nos proporciona el libro Nosotros, el medio.
Karina Flores Ventura
Correo:fliper_fv@hotmail.com
Sin duda alguna, resulta más sencillo leer en la red. No nos damos cuenta de que si esas letras estuvieran en un libro, en realidad ya llevaríamos varias hojas leídas, cuando en el monitor, simplemente lo hicimos en siete páginas, siete veces que forzamos a nuestro dedo a dar un ligero click. A final de cuentas es la misma información, la misma cantidad de palabras, pero, ¿apoco no suena más ligero decir que leíste todo esto en siete páginas?
Precisamente acabamos de realizar la actividad de la que nos hablaron en este libro, accedimos a la red, después de distraernos al abrir el msn de Hotmail, checar el correo, responder comentarios en nuestros espacios y actualizar la información de nuestros perfiles, nos dimos a la tarea de leer esta lectura, que para muchos resulta aburrida, pero en lo personal, es un tema que me ha llamado mucho la atención y que me gusta llevar a cabo en la vida diaria. Me gusta jugar con la gente y subir una entrada en mi diario de hi5 con una imagen con un HTML y agregar el texto “click en la imagen para más información” jaja y entonces el flyer los manda directamente a mi blog en Myspace, en donde subí exactamente lo mismo, pero es una forma de llevar un control del número de usuarios que visitan mis espacios y al mismo tiempo conocen lo que hago, lo que escribo, lo que informo… lo que pienso.
La capacidad de almacenamiento en internet, cada día me sorprende mas y mas, la información que nos encontramos en el ciber espacio, resulta sorprendente, prácticamente lo tiene todo y lo que no, lo inventan jaja, bueno… lo inventamos, es entonces cuando nos encontramos con un serio problema, la manipulación de información, imágenes y pensamiento.
Cada cabeza es un mundo, pero qué sucede cuando ese mundo se da a la tarea, al capricho o a la obligación de compartir lo que piensa, seguramente se topara con comentarios, opiniones en contra, a favor o indiferentes, y no pasa nada cuando somos usuarios comunes y corrientes, subiendo nuestra opinión sobre algún suceso, banda de música o evento deportivo, pero en el caso de las agencias informativas, organizaciones no gubernamentales, empresas, publicistas, en fin, lo que unos lo usan para vender, otros lo usan para comprar, ya nos lo decía la lectura, lo que la comunidad pide, pasa por gente que a final de cuentas va a estudiarnos, a leernos y le dará el toque maestro, una corrección editorial, una simple manipulación del mensaje, del color, de la forma y listo… el mensaje creado por la comunidad, ha regresado… a la misma comunidad, entonces nosotros decimos “wow, esta gente sabe lo que quiero” pero señoras y señores, simplemente se fusilaron nuestra idea, jugaron con nuestro mundo, con nuestra forma de pensar y ahora lo vemos corregido y aumentado en un blog, en un espacio, en una comunidad o hasta en grupos que simplemente buscan popularidad, aumentar sus visitas y presumir su contador web.
Hackers, lammers, en fin, ya no sabemos quién tiene l control, lo que sí sabemos es que este medio llego para quedarse, mejorar e ir desplazando poco a poco a los medios tradicionales y para prueba basta un botón, enciendan mañana temprano la televisión y notarán que en el noticiero matutino, hay información actualizada por este medio, secciones dedicadas a la red y lo que mucha gente aprovecha y disfruta… la oportunidad de que subas tus videos, imágenes o información de importancia, pero sucede que nuestra cultura prefiera mal aprovechar este medio para subir a un gordito cayendo de un tronco jajaja.
En fin, me gustaría seguir escribiendo, pero tengo hasta las 12 y ya son las 11 de la noche jejeje, pero sigamos con esto, me agradó la idea, no importa que dañemos nuestra vista, la información se sube para quién la quiera y el que no la disfrute, mejor que dañe su vista viendo TV o jugando XBOX, yo por lo pronto, prefiero este tipo de información, esta actualización.
http://chisaii.hi5.com
http://www.myspace.com/chixxxaii
Carlos Alberto Quiroz Fuentes
the_chisaii@hotmail.com
chisaii@periodistas.com
chisaii@publichixxxaii.com
“…Hace unos cincuenta años no estaban de moda las escuelas de periodismo. Se aprendía en las salas de redacción, en los talleres de imprenta, en el café de enfrente, en las parrandas de los viernes. Los que no aprendían era porque querían o creían ser periodistas, pero en realidad no lo eran...”
Gabriel García Márquez
Y aunque ahora por una mera reacción escolástica, nosotros estamos formando parte de una generación de periodistas que no se hace en la calle sino en las aulas, con la tecnología esto se está haciendo realidad de nueva cuenta pero de una manera diferente, ya no tanto en una sala de redacción sino simplemente con tener algo que decir y una computadora con Internet.
Me parece un punto muy importante el poder acceder a la información pero aun más, el poder que se esta obteniendo de participar en la creación de esta. Así la nueva tecnología es una parte esencialmente activa en la evolución y desarrollo del periodismo como oficio y no como profesión.
Con un weblog, por ejemplo, un reportero tiene un lugar para extenderse, interactuar con sus lectores, ejercitar la conciencia personal, y si esta poco editado, sin pasar por otras manos, lo puede mostra como ser humano con opiniones, emociones, y vida personales. Estos son elementos que pueden atraer a una comunidad real.
Pero que pasa cuando los mismos medios de comunicación les niegan a sus reporteros el derecho de escribir en sus propios weblogs, ¿Por qué negarse a una evolución que es sencillamente inevitable? ¿Qué pasara con nosotros los profesionistas de la comunicación?
Por ahora lo que podemos hacer tal vez sea participar y tomar un rol activo en este desarrollo tecnológico e innovador del manejo de la información sin olvidarnos nunca que los principios son la base de la diversión.
Ariana Guillén Osorio
memelushka@hotmail.com
Me parece un tema de interes en especial para nosotros, ya que es importante que como futuros prefesionistas en este ámbito de la comunición y el periodismo conoscamos las nuevas herramientas y modalidades de dar a conocer la información como es el internet, y atraves de los llamados blogs o weblogs, que son una nueva forma de participación , mediante la cual cada persona escribe o da a conocer acerca de los temas de su interes, estos van desde la vida personal del usuario, hasta temas sociales, económicos o culturales.
La participación de la audiencia en los medios de comunicación hasta ahora, se habia visto limitada por los mismos medios, que de una manera u otra controlan esta participación; es con el surgimiento de un nuevo periodismo, llamado periodismo participativo que esto ha dado un giro, ya que ahora cierto sector de la sociedad ha comenzado ha ser el que informa de muchos de los sucesos sociales y a dar su opiníón atraves de estos weblogs, los cuales a diferencia del periodismo tradicional, no se ve sujetos a ciertas cosas como la censura o la edición, en algunos casos las hay, pero estas se dan despúes de que es publicada la información.
De esta manera el ciudadano común , sin importar a que se dedique, se ha conventido en una especie de reportero, capaz de darnos cuenta de cualquier hecho que se de a su alrededor y sin la necesidad de pertenecer a alguna agencia noticiosa.
Me parece que esto es una buena forma de hacer participe al audiencia, con la ventaja de que lo hára libremente, ya que ellos controlan los que quieren y cómo lo quieren decir, y podria ser utilizado por los medios para conocer ciertas necesidades y opiniones de la audiencia, no me parece que de algún modo la profesión del periodista se vea afectada gravemente, ya que si bien es cierto que se ha dado un auge de este tipo de periodismo participativo y la tendencia va en aumento, me parece algo que se puede aprovechar para transformar al periodismo tradicional, y tratar de ofrecer a la audiencia una información verdadera y más confiable, ya que ese es uno de los grandes problemas del periodismo actual, el hecho de que se ve obligado a pasar por muchos filtros para ser dada a conocer, lo que la tranforma y le quita la pretendida objetivad que supuestamente busca el periodismo.
Una desventaja que yo encuentro en la proliferación de este nuevo periodismo participativo, es el hecho de que es totalmente subjetivo, lo que tranforma esta información en solo un punto de vista del hecho.
Todo este auge de nuevas tecnologias, puede ser bien provechado por el periodismo para tranmitir la información y encontrar nuevas formas de comunicación con la audiencia.
Publicar un comentario
<< Home